AuDHD Test

AuDHD 综合评估

最全面的 AuDHD 筛查 — 整合三项经过验证的评估工具。

2

ASRS-5 — 6 道题目，评估 ADHD 特质

1

RAADS-R — 80 道题目，从 4 个维度评估自闭症特质

3

CAT-Q — 25 道题目，评估伪装行为

111 道题目 — 大约需要 28 分钟

关于 AuDHD 综合评估

这是唯一一项在线评估，将三种经过验证的工具整合在一次评估中，同时评估自闭症特征、ADHD 特征和伪装行为。

通过整合 RAADS-R（80 题评估自闭症）、ASRS-5（6 题评估 ADHD）和 CAT-Q（25 题评估伪装行为），本评估提供三维神经认知画像。伪装维度至关重要——它有助于解释为什么某些个体尽管有显著的自闭特征，在自闭症筛查中仍低于阈值。如果您已经完成了我们的快速筛查，您的 ADHD 结果将自动带入。

综合评分方法

三种工具各自使用其经过验证的评分方法独立评分。

RAADS-R 产生总分（0-240）和四个维度子分数。ASRS-5 产生加权总分（0-24）。CAT-Q 产生总分（25-175）和三个子量表分数。这些分数随后被综合解读以提供全面画像。自闭症/ADHD 解读遵循临床截断值：RAADS-R ≥106 表示自闭特征，ASRS-5 ≥14 表示 ADHD 特征。

这种综合评估的优势在于它揭示了单一工具遗漏的模式。例如，高 CAT-Q 分数伴随临界 RAADS-R 分数可能表示被伪装的自闭症。RAADS-R 和 ASRS-5 双高分提示共存的 AuDHD，这影响 50-70% 的自闭症个体。

常见问题

为什么本评估要整合三种工具？
每种工具捕捉其他工具遗漏的不同维度。RAADS-R 提供四个领域的全面自闭特征评估，但无法检测 ADHD。ASRS-5 准确筛查 ADHD，但对自闭症一无所知。CAT-Q 揭示可能压低自闭症筛查分数的伪装行为。它们共同创建了一个三维画像，考虑了自闭症、ADHD 和伪装之间的复杂重叠——为您和临床医生提供比任何单一工具更完整、更细致的图景。
111 道题中可以休息吗？
可以，我们也鼓励您在需要时这样做。评估会保存您的进度，您可以暂停后返回而不丢失答案。我们建议在各部分之间短暂休息——在 RAADS-R（80 题）之后、ASRS-5（6 题）之前和 CAT-Q（25 题）之前。如果您已经完成了我们的快速 AuDHD 筛查，ADHD 结果将自动带入，总题数减少到 105 道。根据第一反应而非过度思考来回答每道题，通常能产生最准确的结果。
25 分钟会不会太长而影响准确性？
关于评估疲劳的研究表明，自评问卷在 30-40 分钟的测试中仍保持可靠性，因此 25 分钟完全在准确性范围内。话虽如此，疲劳可能影响任何人——如果注意到注意力在漂移，请休息一下。评估的结构设计有助于保持参与度：RAADS-R 的终身视角让您反思有意义的经历，ASRS-5 仅有 6 道题令人耳目一新，而 CAT-Q 的伪装焦点往往激发个人洞察。如果感到疲劳，请暂停而非匆忙完成。
三个分数如何综合解读？
每种工具使用其自身验证的评分方法独立评分——我们从不修改或混合算法。RAADS-R 在 80 项上使用 0-3 分评分，ASRS-5 在 6 项上使用机器学习优化的加权评分，CAT-Q 在 25 项上使用 7 级 Likert 量表。独立评分后，结果作为画像整体解读。高 CAT-Q 分数为临界自闭症分数提供背景，RAADS-R/ASRS-5 组合揭示特征指向自闭症、ADHD 还是两者兼有。
什么是 AuDHD？有多常见？
AuDHD 指自闭症和 ADHD 在同一个体中共存。Rong et al. (2021) 的研究发现 50-70% 的自闭症个体同时符合 ADHD 标准，使其成为最常见的神经发育共病之一。AuDHD 创造了独特的体验——对规律的需求（自闭症）可能与对新奇的需求（ADHD）冲突，感觉寻求和感觉回避可能不可预测地交替出现。理解这些疾病之间的相互作用对有效支持和自我理解至关重要。
我应该做完整评估还是单项测试？
这取决于您的目标。如果您想要快速初步筛查，我们的单项测试——AQ-10 自闭症筛查（2 分钟）或 ASRS-5 ADHD 筛查（1 分钟）——提供快速结果和经过验证的准确性。如果您想要全面的多维评估，本综合评估为您和临床医生提供更多参考。CAT-Q 伪装维度在您怀疑伪装可能影响筛查分数时尤其有价值。许多人从单项测试开始，然后进行完整评估以获得更深入的理解。
我可以与医生分享这些结果吗？
完全可以，我们鼓励这样做。您的结果页面可以保存或打印作为就诊参考。与医生分享时，强调这些是经过验证的筛查工具（RAADS-R、ASRS-5 和 CAT-Q），有发表的研究支持。熟悉这些工具的临床医生会认出评分和阈值。如果您的医生对成人神经发育筛查不太熟悉，维度化分析和参考文献可以帮助引导对话朝向适当的后续正式评估步骤。
如何找到有 AuDHD 经验的临床医生？
找到合适的临床医生在诊断过程中有显著差异。寻找专门列出成人自闭症和 ADHD 评估为专长的心理学家或精神科医生——而不仅仅是一般心理健康。询问他们是否使用经过验证的诊断工具（ADOS-2、ADI-R 用于自闭症；临床访谈用于 ADHD），以及是否采取肯定神经多样性的方法。自闭症组织的在线目录、ADHD 专属临床医生网络以及神经多样性社区的推荐通常是找到有经验从业者最可靠的来源。

参考文献

Ritvo, R.A., et al. (2011). The RAADS-R. JADD, 41(8), 1076-1085.

Ustun, B., et al. (2017). The WHO ASRS for DSM-5. JAMA Psychiatry, 74(5), 520-527.

Hull, L., et al. (2019). Development and Validation of the CAT-Q. JADD, 49(3), 819-833.

Allison, C., et al. (2012). Toward brief 'Red Flags' for autism screening. JAACAP, 51(2), 202-212.

Rong, Y., Yang, C., Jin, Y., & Wang, Y. (2021). Prevalence of ADHD in ASD: A Systematic Review. Research in ASD, 83, 101759.

Lai, M.-C., et al. (2019). Prevalence of Co-occurring Mental Health Diagnoses in the Autism Population. Lancet Psychiatry, 6(10), 819-829.